Hace tiempo que vengo dándole vueltas al tema de la batalla entre usuarios y máquinas. En una de las quedadas de GPLTarragona alguien (no recuerdo quien, lo siento) me decía que los programadores buscan la máxima simplicidad para el usuario, buscan que los programas sean lo más intuitivos y usables posible y que hay que llegar al punto en el que, los usuarios, no tengan que leer ningun manual ni hacer ningun cursillo para aprender a manejar un ordenador. Todo esto lo comentábamos a raíz del carné de conducir ordenadores, una iniciativa un poco exagerada a mi entender pero con un mensaje bastante claro.
Dada la época y condiciones en las que nos vemos inmersos preguntarse si una máquina o un programa es fácil de usar es algo bastante estúpido ya que el problema no radica en la máquina/software sino en la preparación del usuario.
Creo que a la gente se la ha estado enseñando durante demasiado tiempo a hacer las cosas «fáciles» ( léase cómodas) y se ha llegado al extremo que cuando no saben hacer algo, en lugar de documentarse o preguntar, les resulta más sencillo llamar a ese amigo (ver pringao-howto) o en su defecto al técnico de la tienda de la esquina para que solucione el problema , consiguiendo así de nuevo la sensación de «facilidad» de las cosas. Pero eso, como dice mi padre , es «pan para hoy y hambre para mañana». Es una lástima que la gente se acostumbre a no hacer las cosas por si misma y se entreguen a este estado de dependencia.
Soy del parecer de que cualquier persona es capaz de aprender cualquier cosa siempre que ponga la voluntad suficiente.Habrá quien piense que no todo el mundo puede aprender segun que cosas, eso es un error ya que el problema ahí no es la persona sinó el tiempo. Si se cumple la condición del empeño, el aprender es tan solo cuestión de tiempo y paciencia ( y buenos maestros claro ). Porque hay tanto analfabetismo tecnológico? Por cuestión de entorno, por falta de tiempo, por que nos drogan con comodidad, consumismo y dependencia. Estamos en Matrix? Quizá si, pero en una mucho más escalofriante ya que los carceleros somos nosotros mismos.
A los programadores se la suda los usuarios. xDD
Yo soy de los que cree que hay que crear un «ordenador lavadora». Los videos y los moviles tienen demasiadas pijadas. No quiero leerme un manual para grabar una peli. Quiero apretar un botón y punto.
En mi futuro, ¿Tu quieres usar el ordenador como máquina de escribir?. Te instalarás una plantilla-filtro que nada más encender el ordenador te aparezca un procesador de textos. Toi pensando en algo más elaborado que ponerlo en el autoarranque :-). Idem con el tema internet. El gossip es un bonito ejemplo de simplificación. Más aún se debería simplificar. Incluso eliminaria lo de maximizar, minimizar y mover las ventanas. ¿Que tiene de obvio que para mover una ventana has de pinchar con el alt o en la cabecera? ¿Tres botones? ¿Porque hay que dar doble click en un sitio y click en otro? Todo eso hay que simplificarlo.
Si alguien quiere solo chatear, pues el ordenador le ofrecerá un chateo y punto. No necesariamente a través de ordenador, sinó por la TV, el zapatofono holográfico o el cacharro que quieras.
¿Tu sabes algo de mecánica? ¿Tienes ganas de saber?. Pero conduces al diario. Pues idem.
Más facilidad implica eliminar feautures. Por supuesto esto estará disponible para quien quiera (que ya te digo será gran pare de la población).
Y a nosotros que nos dejen tranquilos con lo nuestro.
Considero más prioritario conseguir que el 100% de la población use activamente estas tecnologias. Digo usar, que no consumir simplemente como querrían algunos. El msn messenger es estiercol por ser privativo, pero el que la gente use un «algo» para comunicarse es importante, aunque una gran parte de su tiempo lo dedican a ligoteo y sexo (¿realmente es malo eso?) esto incluye también otros usos más útiles.
Dices:
«Â¿Tu sabes algo de mecánica? ¿Tienes ganas de saber?. Pero conduces al diario. Pues idem»
Te respondo:
No, no sé de mecánica ni tengo ganas de saber. Yo no quiero saber arreglar mi coche para eso estan los mecánicos. Pero para poder conducir tuve primero que aprender, e incluso tuve que hacer un exámen. Que te parecería que la gente simplemente comprara un coche y se tirara a conducir, un cachondeo no? Acuérdate de estas palabras la próxima vez que te cruces con un coche de aquellos que los venden sin carnet y te lies a maldecirlo porque va lento o porque no te ha cedido el paso cuando debiera. Eso es lo que pasa cuando dejas a la gente usar cosas sin aprender primero como funcionan.
Añado a lo de saber de mecánica:
Yo se comprobar los niveles de líquido de mi vehículo, sé cuando debo cambiar las ruedas por desgaste, se cuándo debo añadir más aceite o cambiar el líquido refrigerante y , oh maravilla!, se también cambiar una rueda. Sabes por que? porque alguien se molestó en incluirlo en el manual del vehículo y consideró que ese conocimiento era importante para el buen uso del mismo. Ah y tambien lo enseñan en las autoescuelas.
Me sorprende muchisimo que precisamente tú defiendas una postura como esa, estas intentando crear un flame? Entonces he picado como un pardillo 😛
El único motivo por el que se hace sacar un carnet de conducir es porque hay vidas en juego. Punto. Sinó fuera así no se hubiera regularizado.
Que tu tengas un ordenador en casa y lo uses mal no implica vidas en juego. Esa es la diferencia.
Y quien ha dicho que se tenga que sacar un carné para usar un ordenador? David te desvias del tema, ahora me hablas del ECDL. Tengo que recordarte el tema del escrito?
Veamos, desde mi pto de vista , aunque entiendo la primera posicion que defiende que esta sociedad facilona solo convierte a la gran masa en ecfalogramas planos , tampoco tiene que ser asi , aunque quizas si se esto lo que algunos oscuros poderes buscan, me explico, y es que facilitar todo lo posible todos aquellos procesos que seamos capaces no significa en absoluto que la gente con iniciativa se duerma en los laureles, porque a dia de hoy los enigmas por resolver son infinitos y si hubiera cuantos mas problemas me quiten de encima , pues mejor , mas tiempo para dedicarles a otros menesteres , esta claro que no hablo de las tipicos «lamer» que todo lo quieres mascado, pero hasta para ello al final se le hace complicado no entender nada de nada , y esta demostrado que una sociedad puede acanzar mucho ( al menos tecnologicamente que no espiritualmente ) sin saber los porques de muchas de sus comunes herramientas , anda que preguntar por ahi cuanta gente sabe como le llega la señal al televisor y como se excitan una serie de pixeles , o porque se calienta la comida cuando la metemos en un «parato»